Zhuk, как и фоллоу фокус.

Zhuk, ояебу - Жук сначала фотографировать как профи надо научится, потом замахиватся на сьемку видео.
Или хочешь стать китайским комбайном 12 в 1?

p.s. Выносной экранчик придумали лет 10 назад, причем его плюсы очевидны - ты можешь поднять камеру на 2 метра например на штативе, а глядя на экранчик фокусировать и жать спуск.

Вот прям глаза режет всегда твоя оценка камеры - вот сделали бы они компоновку HDR 3 к 1 прям налету - яз автра побегу и куплю. Или мультиэкспозицию для уменьшения шумов.

И главное ничего технически программного нет - но Тебя кормят каким то автофокусом на экраничке. Кушай, не обляпайся, я не со зла )

Zhuk, и таки Жук революция то в чем? что и один производитель наконец добавил еще одну фичу из списка топ 100 фотографоф?
Революции нет и не будет - бизнесу продаж камер это невыгодно, не надо кричать как глупый маркетолог о революциях.

Зеркало прозрачное... Для видео что ли? Ты вообще о чем я не понял... Или он фокусируется через зеркало? И как связано с видео?
А на скок экспозиций падает свет при этом?

Исходное сообщение Bezdna_Golodnih_Glaz
Zhuk , ояебу - Жук сначала фотографировать как профи надо научится, потом замахиватся на сьемку видео.
Или хочешь стать китайским комбайном 12 в 1?

+100500 ))))))))))))

Zhuk, покупай- покупай, именно на это и расчитан маркетинг от сони ) делай деньги на клиентах а сони будет делать деньги на тебе в очерденой раз )))
и да, я не в теме, я в каменном веке и снимаю на ФОТОкамеру исключительно фотографии

Ответ на комментарий Bezdna_Golodnih_Glaz

Экспозиция падает на 1\3EV
Пойми, это зеркалка с fulltime liveview - видоискатель цифровой, т.е. все недостатки убрали (тёмный, маленький, не полное покрытие кадра, мало информации, нельзя настроить кол-во и тип выводимой информации - всё это в прошлом).

Что касается шумов - при тесте с Canon 550D - Sony A55 выигрывает + 25600 ISO за счёт сложения кадров.

PS А видео мы с маршалом делаем опупенное. Наверное даже лучше чем фото :) И такая зеркалка для съёмки свадеб была бы просто находкой (фолоу фокус man может покурить в сторонке ((=)

Факт - открыт новый класс камер - это уже не DSLR - это SLT.

Остальное после полевых тестов.

Zhuk, ояебу - опять путаешь фичу все таки и революцию.
Вот ту ни че так матрица - мне нравится - http://lenta.ru/news/2010/08/24/sensor/
вот акую матирцу я хочу ))) Вот это революция с 16 на 50 мегапикселей прыгнуть :S

Zhuk, как реализованна в таком цифровом видоискателя корректировка для людей с проблемами зрения ? блики при контровом освещении при его прямоте глаза поламаешь ?

Ответ на комментарий Ezik13

Так же как и в любой видеокамере с цветным видоискателем, начиная с моделей 90х годов. Разве что разрешение видоискателя 1.44мп, что в разы больше, чем раньше.

Андрей, контрастный автофокус в Видеокамерах прекрасно работал и работает, уже чуть ли не 20 лет. Такой же автофокус шикарно справляется в мыльницах. А в зеркалки сейчас специально, искусственно ставят плохой автофокус, чтобы следующей камерой показать - вауу.. у нас теперь охеренный автофокус, срочно купите новую 7Д марк 2. Та же байда с фазовым, интересно, почему в кино никогда не использовали фазовые датчики? Да никому это не нужно. Фазовый автофокус имеет множество недостатков ( ты сам постоянно ругаешься) и, кстати, менее точне хорошего контрастного. заметь - хорошего!. К тому же если он забирает всего 1/3 EV - ему еще и плохо видно куда там фокусироватьтся))

решение такое, и другого б ыть не может:
Выносной экран не мнеее 7 дюймов
+ фоллоу фокус. соответственно это все на рельсах и с прочей обвязкой

Ezik13, функция видео для таких людей как я - очень нужна была. Я очень доволен. Просто тебе как фотографу это не нужно, но это же не значит, что это не нужно остальным.

Ответ на комментарий Marshal

Такое ощущение, что остальные преимущества полупрозачного зеркала никто не замечает. 10 кадров в секунду для камеры за 750$, покрытие 100% кадра в видоискателе, поворотный как угодно экран, слежение за объектом (даже 7D это делает совсем не так, не говоря уж об остальных камерах в ценовом диапазоне до 1500$)

Zhuk, освершенно не вижу в низкобюджетной камере смысла в 10 в секунду, вообще. Не замечаю и не буду.
Это репортажка, профессиональная при 10 кадров, нужны стекла за 5 тысяч и камера за 5 тысяч обычно для таких дел )))

Если мне завтра в сортир встроют рукомойку - я не буду считать это прогрессом или революцией )

Как ждый интрумент создается под свою цель - этот инструмент создан для ширпотреба котоырй будет радоватся нахуйимненужным 10 кадров в секунду.

Ответ на комментарий Bezdna_Golodnih_Glaz

Безнда, ты наверное не в курсе, что любителям то же нужна серийная съёмка. Вспомни ломо-камеры с четырьмя, а то и 8 объективами! Любители точно так же любят снимать друг друга, катающимися на сноуборде или велосипеде\роликах. Режим 10FPS вообще выведен в камере на отдельную кнопку! И он работает не так, как в той же 7D - он гораздо интересней, т.к. камера переключает точки автофокуса по всему полю кадра. Кстати, датчик автофокуса 15 зонный с хорошим выносом точек и тремя крестовыми датчиками. Это то же своеобразная революция в сегменте камер с ценой до 1500$.

Просто посмотри видео-тесты и ролики с камер - ты всё сразу поймёшь ;)

Новости с полей тестирования. 16.2Мп сенсор + доступный 50\1.4 против Canon 7D + 50\1.4 и против Nikon D90 + 50\1.4. Как думаете кто впереди планеты всей? Увы, не 7D - результат (многократно (5 раз) перепроверенный, с ручным наведением на резкость) обескураживает - Nikon D90 разумеется далеко позади, а вот Canon 7D со своими 18 мегапикселями показывает чуть худший результат.
По шумам - 7D и D90 позади до 3200 ISO, далее 7D вырывается вперёд, но "искусственные" 25600 ISO у A55 выводят её в окончательные, т.к. картинка по сути лучше, чем при 12800 ISO! И это прошивка 1.00

Ответ на комментарий Zhuk

Исходное сообщение Zhuk
Такое ощущение, что остальные преимущества полупрозачного зеркала никто не замечает. 10 кадров в секунду для камеры за 750$, покрытие 100% кадра в видоискателе, поворотный как угодно экран, слежение за объектом (даже 7D это делает совсем не так, не говоря уж об остальных камерах в ценовом диапазоне до 1500$)

когда у тебя кончаются аргументы против сказанного - офигенный шаг сказать - посмотрите на остальное ....))))

кароче ты спорщик ещё тот и как всегда бесмысленный и никакин аргументы тебя в очередном экстазе маркетингового хода не убедят )))

восхищася, покупай, сравнивай тесты....но помни что лучше тесты -с обственные снимки.
два года ты уже хвалил сони и доказывал с пеной у рта превосходство кончилось покупкой сапога и фразой "господи на какое гавно я снимал до этого"

Bezdna_Golodnih_Glaz, +1 к ненужности 10 кадров на низкобюджетной любительской камере, 95% пользоватлей не могут с настройками разобраться первый год, не говоря уже о такой серийной репортажке, тем более ты прав что Жук как обычно забывает что любая быстрая и хзорошая камера ничто с гавеными стеклами ))))

Marshal, для такихз как ты нужно видео, но не нужна низкобюджетная камера начального уровня, даже как вторая, та же NEX-3 или NEX-5 тебя спасет куда больше )

Ответ на комментарий Zhuk

Исходное сообщение Zhuk
Новости с полей тестирования. 16.2Мп сенсор + доступный 50\1.4 против Canon 7D + 50\1.4 и против Nikon D90 + 50\1.4. Как думаете кто впереди планеты всей? Увы, не 7D - результат (многократно (5 раз) перепроверенный, с ручным наведением на резкость) обескураживает - Nikon D90 разумеется далеко позади, а вот Canon 7D со своими 18 мегапикселями показывает чуть худший результат.
По шумам - 7D и D90 позади до 3200 ISO, далее 7D вырывается вперёд, но "искусственные" 25600 ISO у A55 выводят её в окончательные, т.к. картинка по сути лучше, чем при 12800 ISO! И это прошивка 1.00

эти дрочеры на резкость меня окончательно достали

Ответ на комментарий Zhuk

Новости с полей тестирования. 16.2Мп сенсор + доступный 50\1.4 против Canon 7D + 50\1.4 и против Nikon D90 + 50\1.4.

какой смысл сравнивать 3 камеры разных классов, разной ценовой категории, разных годов выпуска, с разными по рисунку стеклами ?!?! тока не надо говорить что 7д стоит как 90-ый а полтинник от никона стоит как L-ка на 1.4 и все это сравнивать с этой маркетинговой псевдозеркалкой 2011 года ? ))))

съедает полстопа, на не треть
• 60 -1/4000 sec.
• Bulb
• Flash X-sync 1/160 sec
это х**та

да и все остальное в виде эл. видоискателя и ок 250 кадров на одной батарейке тоже

Limited control in 10fps and movie modes
AF system not quite up to capturing fast action
No live view in 10fps/6fps shooting makes panning almost impossible
Slow (50 seconds) buffer clear time (RAW-mode)
Little control over high ISO noise reduction ('auto' or 'weak')
Visible loss of detail at anything over ISO 400 (noise reduction too strong)
Menu system a little confusing (hard to orientate yourself sometimes)
EVF slightly more prone to RGB 'tearing' than competitors
Image review not separately configurable for EVF and LCD
Awkward to navigate between stills and movie playback modes
LCD unusually prone to finger prints and smearing (reducing visibility in very bright light)

Ответ на комментарий Ezik13

Ёж - а про какую эльку 1.4 ты сейчас писал? Покажешь? Тут обычный десятитысячный объектив от Canon (= В любом случае в материал пойдёт сравнение с 550D - именно она является одноклассницей A55, равно как и D90 у Nikon. Просто на момент теста была доступна по понятным причинам именно 7D, а не 550D (оснащённая точно такой же матрицей). Так что всё в одном классе. Что у производителей сейчас есть - то и сравнивалось. Никакого маркетинга - только правда жизни :)

Про стёкла - новые SAM стёкла у Sony по скорости подтягиваются к остальным системам ;)

PS А про "говно от Sony" имелась ввиду только моя бывшая A700 четырежды куковавшая в СЦ по непонятным никому причинам. Первые мои A100 и A300 отлично себя чувствуют и делают прекрасные кадры в руках моих знакомых :)

Ответ на комментарий Marshal

Андрей, имелась ввиду не резкость картинки, а разрешающая способность связки Prime+матрица+обвязка+внутренне ПО.

Про резкость - к Ежу - у него всегда всё резко (((=

Zhuk, вот реально в жизни это надо? дрочите и дальше, не обляпайтесь
по поводу 10 кадров в сек - чистый маркетинг. почитай сам. Камера реально в своем классе, просто нахерачили рюшечек как и всегда Сони любит. Снимаю в 10мп Рав и не думаю о разрешении.

Ответ на комментарий Marshal

Вот это понравилось:
Slow (50 seconds) buffer clear time (RAW-mode)

С картой Transcend Ultimate SDXC палец устаёт при серийной съёмке. Потолка нет. Зависание камеры при записи на карту памяти упоминается в бюллетене Sony к предсерийному образцу с прошивкой 1.00 - в финальной версии камеры, в том числе, для той. что повезут на Photokina проблему устранят.


Про режим 10FPS - он вынесен, как я и писал, в отдельный режим как раз для ТЕХ КТО НЕ ЧИТАЕТ ИНСТРУКЦИИ. Упрощёно и доступно - вот это маркетинг, но полезный ;)

Zhuk, там союз "или" пропущен, саркастичный ты мой.

"Так что всё в одном классе. Что у производителей сейчас есть - то и сравнивалось. "

че дурак ?
ещё раз спрашиваю как можно сравнивать камеры с разницей выпуска в 2 года, разной ценовой категории и разных классов ?

ты на все пункты что Андрей написал - укажи прям по порядку почему это не хамно ?)
лично для меня вот пункт про Visible loss of detail at anything over ISO 400 (noise reduction too strong) для камеры которая должна стать хитом продаж 2011 года - это уже показатель именно маркетинга, сони как на мыльницах скоро будет просто количеством пикселей завлекать ))))

тебе 3 человека пишут минусы (один которому пофиг, второй который фанат никон, и третий которому такая камера была бы нужна) и говорят о том что ничего революционного и крутого, а ты продолжаешь спорить отписываясь фразами из пресс релиза....

Ответ на комментарий Ezik13

1) Как я писал - та же D90 по шумам далеко позади тестируемого экземпляра A55. Т.е. ты только что Nikon опустил совсем низко. И не оправдывайся, что камере уже 2 года. Других вариантов в ЭТОМ ЦЕНОВОМ классе нет.

2) Сравниваются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОДНОКЛАССНИЦЫ Canon 550D (тесты будут готовы сегодня), Nikon D90 (ничего другого у Nikon в ЭТОМ классе нет), Sony A55. Так же дополнительно будет тест с Nikon D5000.

3) Почему вы считаете продукт, меняющий практически все представления о своём классе, говном? Объективно в ценовом диапазоне до 1500$ у камеры нет аналогов. Ну покажите мне камеры, доступные хотя бы на заказ, с поворотным дисплеем (что удобно), с возможностью снять не слишком то и шумный JPG на 25600 ISO, снять FullHD видео со стерео звуком (или выносным микрофоном), сделать HDR прямо из камеры, снимать на скорости до 10 кадров в секунду со следящим автофокусом, с 15 точками автофокусировки (3 крестовых), с отличной системой замера экспозиции? С возможностью выводить в видоискатель только нужную информацию (какую - решает пользователь), с огромным видоискателем, отображающим 100% кадра.
К тому же A55 по габаритам меньше и 550D и 90D\D5000, что в этом классе только плюс.

Не ругайте хорошие вещи. Подходите к вопросу объективней. Считаете, что открытие нового класса цифровых камер для творческой фото и видео съёмки - это не революция? Ну так как минимум эволюция во всей красе. При цене до 30 000 рублей это очень хороший аппарат, не имеющий пока конкурентов.
Сегодня состоится анонс Canon 60D - будем сравнивать при возможности. Наверняка Canon ответит более чем достойно. Что касается Nikon - D5000 не смотрится по сравнению с A55. Будем ждать обновления линейки. С D3100 Nikon показал, что может делать очень хорошие вещи. Правда, опять же - мы ещё не видели Canon 2000D, которая то же вполне может появиться или сегодня или через месяц на Photokina.