Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS разработаны специально для зеркалок с APS-C матрицами. Оба объектива оснащаются гибридной системой стабилизации изображения нового поколения. Никуда не денется и фирменный рисунок Canon.
Оба объектива относятся к классу универсальных зумов и перекрывают по сути сходные диапазоны фокусных расстояний, а так же оба призваны конкурировать с популярными объективами от Nikon (вот прямо так и сказали...)
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS противопоставлен AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM будет бороться с 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
Что бы это значило, я не понял. Видимо эти объективы планируется показывать покупателям, сомневающимся в выборе системы :)
Интересно другое - раньше для Canon было не типично подчёркивать, что объективы разработаны именно для кропнутых матриц. Видимо в компании поняли, что массам более чем достаточно недорогого стекла для кропа.
Кстати, о ценах - они более чем демократичны:
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 800$
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 500$
бердятина - 800 бачей для кроп камеры - да они ох...
17-55 Тамрон продолжает быть лидером я думаю - а могли бы выпустить оригинальынй кокурентный продукт - но видимо не судьба
реально Жуков я начинаю ржать уже с твоих анонсов :)))))))))))
аксимум чему может быть противопоставлен 18-135 это старому доброму никоновскому киту 18-135 3,5-5,6 цена которого 10К красная :))))))) Радостные кэнонисты наконец то перестанут завидовать нашим китам :))))))))))) А я больше чем уверен что преимущества и недостатки будут ровно такие же - тока резкости меньше :)
Но противопостовлять его с 18-200 ?!?!
(тем более что он сейчас выходит в обновленной версии)
Уже чего уж тогда не с никоровским 24-120 ? между 135 и 200 разница такая что только лохи покупатели кому сие сравнение будет преподноситься не знают разницы.
кароче тьфу три раза на службу пиара Кэнон .....и на маркетологов их тоже 4 раза тьфу.....да и на сам Кэно раз 10 в общей сложности :))))
(= Кстати, с обновлённой версией и сравнили (=
Там сравнение было по скорости мотора, по качеству работы гибридного стаба. Он в 1.5 раза круче у Canon, чем у Nikon (= До 6 стопов против 4х на сколько я понял. У Sony кстати то же 4 стопа.
ежик а скакого перпоя у тебя объективы Кэнон стали мыльные?
Знаешь я взял 50-250 для кроп матрицы - и отвечаю шо за такие дньги - у Никона ни че и в помине нет.
Стекла у Кэнона всегда были на высоте.
Началось....у всех свой подход к производству стёкол. У всех они хорошие, потому что дорогие (кошельку и сердцу) (=
Главное - это ваши фотки. Если они резкие и не очень, цветастые и не очень, с красивым боке и гайковатые, но при этом нравятся людям - о чём тут спорить?!
Bezdna_Golodnih_Glaz, а при чем тут пересвеченная муха ? :)))))) при чем тут сигма ? :))))))
кстати сигмой макро почти не снимаю - 50мм+ кольца = основной комплект для сьемки макро, ибо сигму не каждый штатив удержит с её хоботом да и медленная она для быстролетающих насекомых :)
Bezdna_Golodnih_Glaz обратиться по имени
Вторник, 01 Сентября 2009 г. 17:55 (ссылка)
Ezik13, где это муха не резкая? а это прости объектив прости стоит дешевле твоей Сигмы =Ъ Никон тут даже не причем.
