-Музыка

 -Я - фотограф

Фото с этапа МиссВселенная 2013 для Olypus и TopBeauty

МиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeautyМиссВселенная 2013 от Андрея Жукова для Olympus и TopBeauty

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Zhuk

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.09.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 4015

Sony делает ожиданных ход

Пятница, 28 Августа 2009 г. 16:59 + в цитатник
 (500x366, 23Kb)
Стоило бы догадаться об этом сразу после анонса A230\A330\A380. Тогда как Nikon и Canon формируют из зеркалок не всегда логичные и уж точно не большие линейки, Sony предложила только в сегменте до 1000$ сразу 5 камер! Здесь есть камеры практически на любой вкус - от самой компактной и дешёвой A230, до A550 с кучей действительно интересных и полезных наворотов и новой 14 мегапиксельной CMOS матрицей, обеспечивающей аппаратную чувствительность до 3200 ISO, а с шумодавом все 12800 ISO!
Две новые камеры: A500 и A550 очень сильно напоминают A350 из прошлой линейки Sony. Однако отличаются CMOS матрицами нового поколения, быстрой работой со скоростью съёмки до 7 кадров в секунду даже со включённым LiveView. Так же камеры обзавелись новым процессором BIONZ, который умеет за 2с делать HDR! Экран обоих новинок - качающийся. Угол наклона в этот раз составил 90 градусов.
 (500x365, 24Kb)
Далее в линейке пробел, который закрывает только старенькая A700. Зато сразу за пробелом открывается неожиданная ниша - камера с полнокадровой матрицей ценой в 2000$ - невиданная щедрость! Ранее планка для полнокадрового фотоаппарата редко опускалась до 2500$, а тут невероятный подарок для студийщиков! Ни один конкурент ничего подобного у себя в линейках не имеет, а ближайшие аналоги, проигрывая по разрешению, стоят на 500-1000$ дороже. Конечно, конкуренты быстрее, но от Sony никто и не ждёт "репортажности". Зато здесь есть большущий видоискатель (0.74x 98%) и фирменная эргономика, доставшаяся, к слову от топовой A900.

Среди новинок так же:
Кропнутый 1:1 макрик Sony DT 30mm f/2.8 Macro SAM (200$) и полнокадровый зум с приемлемой ценой: Sony 28-75mm f/2.8 SAM (800$)

Подробнее о камерах:
http://www.anode.ru/news/hard/detail.php?ID=3589
Подробнее об объективе:
http://www.anode.ru/news/hard/detail.php?ID=3590
Метки:  



Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 04:16 (ссылка)
о, что я вижу.. синхроконтакт? похоже проприетарный как и на пыхе)
и что нового и действительно полезного для студийщиков в этой 850? GPS? Тач интерфейс?
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 04:24 (ссылка)
извини, Андрей, но ты действительно дезинформируешь людей.
Цитата с Анода:[b/]
Эта матрица прошла испытание временем, т.к. устанавливается в топовую A900 и отлично показывает себя в сравнении с матрицами Canon 5D Mark II и Nikon D700.

а теперь цитирую свой пост: (написанный еще полгода назад)
[b]ммм.. смотрим какая ВКУСНАЯ картинка на ISO 6400


Canon EOS 5D Mark II
ISO 6400


а теперь сравним с топовой сонькой
Sony Alpha A900
ISO 6400


бррр.. ужас какой-то

Смотрим на Никон
Nikon D700
ISO 6400
Ответить С цитатой В цитатник
Zhuk   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 10:22 (ссылка)
Андерей. Синхроконтакт как и на моей A700 - аналогичный и совершенно обычный. Я уже так подключался к свету.
Что касается студийщиков - разрешение матрицы (детализация кадра) Sony не досягаемо для Canon. Только у Nikon D3x аналогичная матрица, но там цена запредельная.
Что касается шумов - я не знаю с какой прошивкой A900 была на этом тесте, но на всех тестах, которые я читал в 2009 сравнение не в пользу кого-либо из тестируемых. Да и не важно это. На студии 6400 ISO, 3200 ISO....даже 800 ISO никому не нужны. Как никому не нужно видео.
Собственно - тут у Canon просто нечего противопоставить.
Я не принижаю ни одну систему - но на своём поле - Sony не имеет конкурентов. В том числе и на студии. В пользу иных систем могут сыграть только задачи студийной съёмки. У Sony, например, нет бритвенных никоновских объективов.
Не буду спорить дальше - почитай комплексные сравнения систем. Ну знаешь, когда на природу, на месяц выезжает фотограф с тремя системами и после делает выводы. Ты удивишься - я ещё ни разу не слышал хоть сколько-нибудь негативных отзывов от уважаемых людей о системе Sony. При чём доподлинно известно, что деньги им нахрен не нужны и материалы явно не заказные.

В итоге признаю - есть только две по настоящему актуальные системы - Nikon для репортажа, Sony для студии и постановочного кадра. Зачем нужен Canon? Не знаю пока. Не вижу для них явно очерченной ниши, где были бы чётко выраженные преимущества. Хотя нет - вижу - сапожники фигачат ночью на 6400 ISO...
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 15:09 (ссылка)

Ответ на комментарий Zhuk

Zhuk, тут даже дело не в шумах, а в детализации... и в "нерабочести" 6400.
просто вводить людей в заблуждение и писать дезинформацию - твой любимый конек, мне почему-то это небезразлично.
по поводу ИСО. CMOS датчики имеют такое свойство - они всегда шумят. даже на ИСО100 они шумят.. поэтому сравнивая их на высоких мы можем понять какой шумит больше.. соответственно на исо100 он тоже шумит больше, и соответственно дает меньшую детализацию.
И те несколько процентов между 21 и 24 мегапикселями (разница, кстаи, совсем небольшая, по длинной стороне у сони 6048, у кэнон 5616) вполне съедаются меньшей детализацией. Может именно поэтому ты пишешь про мягкость стекол? и это вовсе не мягкость стекол, а шумы матрицы подавленные программно?
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 15:13 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 15:21 (ссылка)
а теперь вопрос о студии. У пятака есть исо50, что достаточно часто нужно студийщику (и не говори мне о себе. тебе вообще мало что нужно) В частности Юля спрашивала у меня как получить боке в студии, тут как раз исо50 очень хорошо поможет.. против ИСО200 у А900 и А850
считай что если на кэноне у тебя будет дырка 2,8 с хоршим боке, то на альфе только 5,6 и придется как-то выходить из положения.
про детализацию уже сказал, там паритет, т.к. слишком маленькая разница (если интерплоировать - то даже меньше разницы между 8 и 10 мегапиксельной камерой.. разве это разница? да это одно и то же практически)
а теперь покажи мне тесты, где по детализации Сони выигрывает, причем хоршо так, с отрывом.. ты же говоришь что только для Сони такие Высоты достижимы.
Ответить С цитатой В цитатник
Zhuk   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 15:44 (ссылка)
Андрей (= Дезинформацию вносишь исключительно ты. Тесты я тебе покажу во множестве. Не вопрос.
Про ISO - ставь 100 и не парься. Альфы умеют работать с низкими ISO (=
Про тесты - обязательно дам тебе статьи от кучи серьёзных людей, в том числе системщиков Canon. При первой же встречи завалю прямо таки этой инфой. Специально нарыл. Да я тебе скидывал даже инетовские ссылки про сравнение полнокадровых камер.
Про стёкла - я не знаю какой рисунок у Canon, но знаю, что на одном и том же месте сняты два кадра - на A700 с 50\1.7 и на Nikon D300s с 35\1.8 - на никоне усы и волосы на носу у девушки, у Sony - великолепная пластика и отличный рисунок. A900 при этом я в руках не держал, но представление имею о том на сколько полный кадр совершенней.
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 15:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Zhuk

Zhuk, сюда скидывай тесты) а как же про формулу один?
в характеристиках написано минимальное 200 у 850й...
у твоей написано что есть 100
я исхожу из этой информации, ты уверен что на А850 можно поставить 100? а 50?
Ответить С цитатой В цитатник
Marshal   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 16:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Zhuk

Zhuk, и еще , студийная камера по факту должна иметь исо50. тебе это известно? скорее нет)
Ответить С цитатой В цитатник
Zhuk   обратиться по имени Суббота, 29 Августа 2009 г. 17:16 (ссылка)
Нет. Мне такое не известно. Мне ни на одном мастерклассе такого не рассказывали. В любом случае - я теперь в серьёзном месте учусь именно фотографии - на первых же занятиях спрошу у преподавателей.
Про ISO 100 у A850 - точно есть. Ниже - надо смотреть.

И ещё раз - системщики могут спорить долго, а пользователи пускай выбирают по реальным фотографиям. Я вот не смог понять Nikon, хоть и пытался. Canon пока к себе не звал на демонстрацию возможностей современной техники, а Sony мне знакома не по наслышке.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку